Казалось бы, что сложного в регистрации товарных знаков? Заполнил заявку, подал в Роспатент, получил решение. Но за каждым «простым» шагом скрывается столько подводных камней…
Например, при подаче заявки вам нужно будет указать, для каких именно товаров и услуг (классов МКТУ) будет действовать товарный знак. За рамками перечня, по общему правилу, обозначение защищаться не будет. Для тех, кто впервые слышит аббревиатуру: МКТУ – это Международная классификация товаров и услуг. Всего 45 классов: 1-34 – товары, 35-45 – услуги.
По закону (ст. 1505 ГК РФ) после подачи заявки вы можете только сокращать этот перечень. Добавить новые позиции будет невозможно. Это логично: иначе можно было бы «задним числом» расширить монополию и мешать добросовестным конкурентам.
Но как оказалось, на практике через сокращение перечня можно фактически расширить охрану товарного знака. Представьте, ваш сосед задумал объединить комнаты, в итоге случайно снес несущую стену – и весь дом рухнул. Так и здесь: правообладатель решил «убрать» из своего перечня несколько позиций, а в результате чуть не приобрёл монополию на рекламу всех товаров на свете.
Как такое возможно? Разбираемся вместе с делом о знаке «COOPER»: история с патентным троллем, невнимательностью Роспатента и точкой с запятой, которая могла стать роковой.
Дело № СИП-434/2025
Суть дела. Товарный знак «COOPER» (№ 431971) был зарегистрирован ещё в 2011 году для небольшого перечня:
- товаров 08 класса (гарпуны, оселки) и 28 класса (рыболовные принадлежности, приманки);
- услуг 35 класса (реклама, демонстрация товаров) — с ограничительной оговоркой: «в отношении указанных товаров 08 и 28 классов»;
- услуг 42 класса (услуги дизайна, исследования и т.п.).
Исходя из перечня, правообладатель мог рекламировать только гарпуны и рыболовные принадлежности, а не всё подряд.
В 2024 году правообладатель подаёт заявление о сокращении перечня: исключает все товары 08 и 28 классов, часть услуг 35 и весь 42 класс. В итоге остаются только две услуги 35: «демонстрация товаров» и «представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи». Без ограничительной оговорки.
Роспатент удовлетворяет заявление, и в реестре появляется запись, что перечень товаров и услуг сокращен. То есть монополия на «COOPER» внезапно распространяется на услуги по демонстрации и представлению для продажи любых товаров.
А через неделю после сокращения перечня знак переходит к мистеру Ибатуллину — известному в профессиональной среде патентному троллю, про которого я уже рассказывала в предыдущей статье .
Как Роспатент пытался «исправить» ошибку
Узнав о таком «расширительном сокращении», другой предприниматель и компания «Инстамарт Сервис» (владелец сервиса доставки «Купер») оспорили это решение в Суде по интеллектуальным правам. Они не хотели, чтобы кто-то мог запретить им использовать слово «COOPER» в своих целях.
Когда дело дошло до суда, Роспатент спохватился и попытался исправить ситуацию. В реестре появилась запись, что предыдущая публикация о сокращении перечня — «ошибка». И в этот же день добавлена новая формулировка:
«Указание об изменении: Из перечня исключены все товары 08, 28 кл., услуги 42 кл. Перечень услуг 35 сокращён до: демонстрация товаров; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; все услуги в отношении указанных товаров 08 и 28 классов».
Но, простите, о каких «указанных товарах» речь, если они уже исключены из перечня? Логическая дыра, которую суд, конечно же, заметил.
Решение суда
Суд по интеллектуальным правам (СИП) признал незаконными и первоначальное решение Роспатента, и последующие «исправления». Президиум СИП оставил это решение в силе.
Основные выводы:
- Через процедуру сокращения нельзя расширять объём прав. По закону правообладатель может только уменьшать перечень. Но нельзя, чтобы в результате такого уменьшения охрана стала распространяться на более широкий круг объектов. В данном случае убрали ограничительную оговорку — и знак начал охраняться для услуг розничной продажи всех товаров. Это явное расширение, а значит, нарушение закона.
- Принцип публичной достоверности реестра. Участники гражданского оборота полагаются на записи в Госреестре. Если бы изменения остались, любой бизнес, использующий «COOPER» для рекламы (например, магазин или доставка), рисковал получить судебный иск. Это подрывает стабильность оборота.
- Точка с запятой не спасла. Правообладатель товарного знака пытался доказать, что формулировка «все услуги в отношении указанных товаров 08 и 28 классов» — это самостоятельная услуга, потому что она отделена точкой с запятой. Суд отклонил этот довод: это ограничительная оговорка, относящаяся ко всем предшествующим услугам. А точка с запятой — очевидная техническая ошибка Роспатента, следствие невнимательности экспертизы.
- Роспатент не вправе «исправлять» ошибки во время суда. Когда административный орган понял, что допустил расширение, он попытался «исправить очевидные и технические ошибки» и снова добавить ограничительную оговорку. Суд признал это незаконным: идёт судебное разбирательство, и Роспатент не может самовольно отменять свои решения, затрагивающие права других лиц.
Что в итоге?
Суд поставил стену на место. Буквально – вернул гарпуны в перечень и чётко привязал услуги рекламы к рыболовным принадлежностям.
Вот как сейчас выглядит формулировка:
«Правовая охрана товарного знака по свидетельству № 431971 действует в отношении услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров 08 класса: гарпуны; гарпуны для рыбной ловли; оселки и товаров 28 класса: приманки для охоты или рыбной ловли; приманки пахучие для охоты и рыбалки; принадлежности рыболовные; ружья гарпунные спортивные; представление на всех медиа средствах с целью розничной продаж товаров 08 класса: гарпуны; гарпуны для рыбной ловли; оселки и товаров 28 класса: приманки для охоты или рыбной ловли; приманки пахучие для охоты и рыбалки; принадлежности рыболовные; ружья гарпунные спортивные».
Сложно? Да. Но именно такая детализация защищает добросовестный бизнес от необоснованных претензий.
Теперь «COOPER» охраняется для рекламы и демонстрации только гарпунов и рыболовных принадлежностей, а не всех товаров на свете. Сервис доставки может спать спокойно: никто не запретит им использовать своё название (по крайней мере, на основании этого знака).
Запомните: если вы владелец знака и решили сократить перечень – убедитесь, что вы не расширяете охрану. А если вы получили претензию – проверьте, не пытается ли оппонент сделать то же самое. И в обоих случаях – лучше проконсультироваться со специалистом.
Подписывайтесь на мои блоги - там много интересного: разбираю свежие дела, рассказываю тонкости интеллектуального права, а каждое воскресенье публикую подборку лучших регистраций.
Специализация: товарные знаки, программы для ЭВМ, базы данных, авторское и смежное право.
Если у вас остались вопросы по теме статьи, вы можете обратиться к автору за консультацией.
Следите за новыми материалами Единой юридической платформы в наших каналах: Telegram-канал , Канал в Max , Канал в Яндекс.Дзен , Подписаться на блог по email .
Автор отвечает за достоверность информации. Материал не является публичной офертой и не заменяет индивидуальную юридическую консультацию.
