Сегодня рассмотрим ситуацию, когда действующие сотрудники правоохранительных органов могут понести уголовное наказание за незаконное использование служебного доступа к ведомственным базам. В предыдущем материале о мошенничестве при получении военной пенсии с северными коэффициентами я разбирал, какие последствия могут быть для пенсионера в случае умолчания о переезде из районов Крайнего Севера — как правило, это условное наказание и/или штраф (ссылка на статью). В данном же случае всё выглядит серьёзнее.
Всем известно, что в информационных системах МВД России аккумулируется большой массив сведений о гражданах: паспортные данные, сведения о зарегистрированных ТС, информация об авиа- и железнодорожных перемещениях, сведения об административных правонарушениях, судимости и иные данные служебного характера. Доступ к такой информации для посторонних лиц закрыт и возможен только в рамках законных процедур.
Получение и передача таких сведений в профессиональном сленге часто называется «пробивом». На практике к подобной информации нередко обращаются в попытке проверить контрагентов, партнеров, знакомых или иных лиц на благонадежность, но доступ к ней по закону должен оставаться закрытым для третьих лиц. Если подобные действия совершаются за денежное вознаграждение, следствие, как правило, квалифицирует это как получение взятки по ст. 290 УК РФ .
Попытка получить сведения из баз МВД России «в обход» закона - это не сервис и не «быстрая проверка». Склонение должностного лица к таким действиям само по себе создаёт серьёзные коррупционные и уголовно-правовые риски для всех участников.
Показателен пример по уголовному делу красноярского полицейского: установлено, что сотрудник полиции, используя служебный доступ, за вознаграждение систематически передавал сведения из информационной системы МВД России ПТК «ИБД-Р» о наличии судимостей и административных правонарушений третьим лицам. Его действия были квалифицированы как получение взятки в крупном размере по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Назначенное наказание включало не только лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, но и штраф в размере двукратной суммы взятки и лишение права занимать должности в правоохранительных органах (сайт Красноярского краевого суда ).
Также обращает на себя внимание, что осужденный полицейский мог лишиться специального звания и права на пенсию по выслуге лет, но в данном случае суд не применил этот вид наказания.
Как бывший сотрудник правоохранительных органов, я, читая такие приговоры, всегда задаюсь вопросом: «Разве оно того стоило?». Вопрос, конечно, риторический. Лично я сочувствую этому полицейскому, который, дослужившись до руководящей должности и специального звания подполковника полиции, загубил свою репутацию и карьеру в погоне за дополнительной материальной выгодой.
Следите за новыми материалами Единой юридической платформы в наших каналах: Telegram-канал , Канал в Max , Канал в Яндекс.Дзен , Подписаться на блог по email .
