Дело: №А49-2829/2017
Производство: Арбитражное судопроизводство
Категория: Споры по договорам строительного подряда
Сторона:
Представитель истца
Описание: Представлены интересы субподрядчика в арбитражном споре с подрядчиком о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы. Подрядчик оспаривал факт выполнения работ на сумму 9,2 млн руб., утверждая, что их фактически выполнило третье лицо, и одновременно предъявил встречный иск о возврате неосвоенного аванса и взыскании неустойки на общую сумму свыше 5,7 млн руб. В результате суд удовлетворил первоначальный иск в полном объеме (9,2 млн руб.), признав доводы ответчика несостоятельными, полностью отказал во взыскании неосвоенного аванса, а размер неустойки определил в сумме 825 тыс. руб. вместо заявленных 4,7 млн руб., отказав в её снижении по ст. 333 ГК РФ. После произведенного судом зачёта встречных требований итоговая сумма, взысканная в пользу клиента, составила 8,45 млн руб., при этом данное решение успешно устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
└─ Этап 1: Первая инстанция
└─ Результат: Требования (иск, заявление, жалоба) удовлетворены полностью
└─ Дата: 02.11.2017
└─ Основание: —
└─ Субъект: Пензенская область
└─ Место: Арбитражный суд Пензенской области (гор. Пенза)
└─ Ссылка:
Источник
└─ Этап 2: Апелляционная инстанция
└─ Результат: п. 1 ст. 269 АПК | Оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
└─ Дата: 06.02.2018
└─ Основание: —
└─ Субъект: Самарская область
└─ Место: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (гор. Самара)
└─ Ссылка:
Источник
└─ Этап 3: Кассационная инстанция
└─ Результат: п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ | Оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
└─ Дата: 14.02.2020
└─ Основание: —
└─ Субъект: Республика Татарстан
└─ Место: Арбитражный суд Поволжского округа (гор. Казань)
└─ Ссылка:
Источник