Опыт юриста

28.09.2026 85 4 этап(ов)

Дело: 24RS0056-01-2025-004124-17

Производство: Уголовное судопроизводство

Категория: Материалы судебного контроля | Жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст. 125 УПК РФ)

Сторона: Представитель потерпевшего Статья: 294 УК РФ

Описание: Представляются интересы заявителя по материалу судебного контроля при обжаловании бездействия следственного органа, выразившегося в непроведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению о совершении преступлений против интересов государственной службы и против правосудия, совершенных должностными лицами правоохранительного органа (ст.ст. 292, 294 УК РФ). Первоначально судом первой инстанции было отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Данное решение было последовательно обжаловано в суды вышестоящих инстанций, в том числе в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Постановлением судьи Верховного Суда РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции с материалом судебного контроля передана для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции. Работа адвоката по данному материалу продолжается.

18.05.2026 39 4 этап(ов)

Дело: 24RS0002-01-2025-003874-40

Производство: Дела об административных правонарушениях

Категория: Жалоба на постановление/определение по делу об АП

Сторона: Представитель потерпевшего

Описание: Представлены интересы заявителя по жалобе на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), с требованием об изменении основания отказа в возбуждении дела с отсутствия состава правонарушения на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ)

12.05.2026 40 2 этап(ов)

Дело: 48MS0033-01-2024-000633-12

Производство: Уголовное судопроизводство

Категория: Исполнение судебного решения | Процессуальные издержки

Сторона: Защитник Статья: 118 УК РФ

Описание: Представлены интересы осужденной в мировой юстиции и суде кассационной инстанции по вопросу обжалования постановления мирового судьи о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению. Ситуация заключалась в том, что мировой судья, несмотря на наличие у доверителя защитника по соглашению и её письменный отказ от назначенного адвоката, необоснованно обеспечил участие последнего в предварительном слушании, а впоследствии взыскал с осужденной расходы на его оплату. Доводы защиты учтены судом кассационной инстанции: постановление мирового судьи изменено, осужденная полностью освобождена от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

21.04.2026 30 2 этап(ов)

Дело: 24RS0016-01-2025-003465-40

Производство: Административное судопроизводство (КАС РФ)

Категория: Дела о защите прав, свобод и законных интересов граждан, организаций

Сторона: Представитель истца

Описание: Представлены интересы должника по административному исковому заявлению об освобождении от взыскания исполнительского сбора по сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Отделении судебных приставов по городу Железногорску Красноярского края, о взыскании компенсации морального вреда.

14.05.2025 20 2 этап(ов)

Дело: 48RS0001-01-2023-006503-13

Производство: Гражданское судопроизводство

Категория: Споры, связанные с жилищными отношениями

Сторона: Представитель ответчика

Описание: Представлены интересы ответчика в споре с управляющей компанией о демонтаже остекления балкона и козырька. Интересы заключались в сохранении единой конструкции козырьков балконов, поскольку демонтаж спорных элементов затрагивал права собственника смежной квартиры - козырьки балконов двух квартир образуют общую конструкцию, и устранение одной части неизбежно повлекло бы повреждение или демонтаж другой. В обоснование позиции приводились доказательства того, что конструкции были обустроены до вступления в силу действующего Жилищного кодекса РФ, соответствуют строительно‑техническим нормативам, не создают угрозы безопасности, а возможные риски устранимы за счёт надлежащей очистки козырька и кровли.

13.11.2024 30 2 этап(ов)

Дело: 48RS0001-01-2022-006652-35

Производство: Гражданское судопроизводство

Категория: Споры, связанные с жилищными отношениями

Сторона: Представитель третьего лица

Описание: Представлены интересы третьего лица (собственника смежной квартиры) в споре между управляющей компанией и собственниками квартиры о демонтаже остекления балкона и козырька. Интересы заключались в сохранении единой конструкции козырьков балконов, поскольку демонтаж конструкций ответчиков затрагивал права собственника соседней квартиры, имеющей фактически общую конструкцию козырька.

12.12.2023 25 2 этап(ов)

Дело: 24RS0016-01-2023-003054-77

Производство: Уголовное судопроизводство

Категория: Материалы судебного контроля | Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу

Сторона: Защитник Статья: 159 УК РФ

Описание: Представлены интересы обвиняемого на досудебном этапе по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в составе организованной группы) по вопросу обжалования постановления суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и изменении её на менее строгую - домашний арест. Доводы, изложенные адвокатом в апелляционных жалобах, учтены судом апелляционной инстанции: постановление суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства следователя отказано, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

13.03.2023 30 2 этап(ов)

Дело: 24RS0032-01-2021-007288-75

Производство: Гражданское судопроизводство

Категория: Взыскание сумм по договору займа, кредитному договору

Сторона: Представитель ответчика

Описание: Представлены интересы ответчика в судах первой и апелляционной инстанции по делу о взыскании банком задолженности по кредитному договору с заёмщика и поручителей в солидарном порядке. Адвокатом было доказано, что банк пропустил пресекательный срок обращения взыскания, а также успешно оспорен довод истца о том, что утверждение мирового соглашения в третейском суде якобы продлило срок действия обеспечительного обязательства (поскольку поручитель не подписывал третейское соглашение и не был надлежаще извещен). Суд первой инстанции отказал банку во взыскании долга с поручителя. Апелляционная инстанция, полностью согласившись с правовыми доводами защиты о прекращении акцессорного обязательства и невозможности восстановления пропущенного срока, оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу банка - без удовлетворения.

16.05.2022 10 1 этап(ов)

Дело: 24RS0048-01-2021-012916-94

Производство: Гражданское судопроизводство

Категория: Защита прав потребителей

Сторона: Представитель ответчика

Описание: Представлены интересы ответчика (строительной организации) по гражданскому делу о защите прав потребителя в связи с некачественным выполнением ремонтно-отделочных работ по договору подряда (некачественный ремонт квартиры), а также по встречному исковому заявлению о взыскании задолженности за фактически выполненные работы. Дело завершено утверждением судом мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.

29.09.2020 10 1 этап(ов)

Дело: 24RS0046-01-2020-000305-90

Производство: Гражданское судопроизводство

Категория: Взыскание сумм по договору займа, кредитному договору

Сторона: Представитель ответчика

Описание: Представлены интересы ответчика-поручителя в деле о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору с ПАО «Сбербанк России» . Адвокатом успешно оспорено утверждение банка о надлежащем характере третейского разбирательства: доказано отсутствие отдельного третейского соглашения с доверителем, а также то, что поручитель не был уведомлен о времени и месте заседания третейского суда, что являлось грубым нарушением процедуры разбирательства. Суд отказал банку в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении доверителя, согласившись с доводами защиты.

31.01.2019 10 1 этап(ов)

Дело: А33-33355/2017

Производство: Арбитражное судопроизводство

Категория: Банкротство | Включение в реестр требований кредиторов

Сторона: Представитель кредитора

Описание: Представлены интересы кредитора (физического лица, туриста) в споре об оказании некачественной туристической услуги с турагентом, признанным несостоятельным (банкротом). Дело окончено определением арбитражного суда о включении заявленного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Ранее в суде общей юрисдикции было рассмотрено исковое заявление к ответчику-туроператору; данное гражданское дело было окончено заключением мирового соглашения (https://getpravo.ru/partners/aleksandr-vlasenko/experience/#exp-case-17).

20.08.2018 10 1 этап(ов)

Дело: 24RS0017-01-2017-004401-58

Производство: Гражданское судопроизводство

Категория: Защита прав потребителей

Сторона: Представитель истца

Описание: Представлены интересы истца (физического лица, туриста) в споре с турагентом и туроператором об оказании некачественной туристической услуги. Дело завершено утверждением с ответчиком-туроператором мирового соглашения, по условиям которого истцу была возвращена стоимость неиспользованной услуги проживания в отеле. Исковое заявление в части требований к ответчику-турагенту оставлено без рассмотрения в связи с признанием его арбитражным судом несостоятельным (банкротом). В дальнейшем требования к турагенту были заявлены в рамках иного судебного производства - дела о его банкротстве (https://getpravo.ru/partners/aleksandr-vlasenko/experience/#exp-case-18).